18/01/2015

Abandon du taux plancher de 1,20CHF par la BNS

Le 15 janvier 2015, la BNS a décidé d'abandonner le taux artificiel de 1,20 CHF pour 1 Euro existant depuis 2011. Consternation des industriels, de certains politiciens et des milieux touristiques qui en plus reprochent la méthode utilisée: décision surprise. Le soir du 15 janvier, 1 Euro valait 1,04 CHF ce qui montre bien que le cours de 1,20 CHF était artificiel et que la décision surprise était nécessaire.  

Concernant cette décision surprise, les milieux industriels et les entreprises font la même chose quand ils décident de licencier du personnel, de fermer une usine ou une succursale. Naturellement, cela touche les employés, alors les patrons ne sont pas offusqués. Ce qu'ils n'aiment pas ce sont les décisions surprises qui les touchent eux. Ou plutôt qui touchent leur porte-monnaie.

Quant à l'Euro, je viens de lire un article à ce sujet sur le site de la TDG "Faute vénielle ou péché mortel ?" et son auteur, M. Marian Stepczynski, pense que l'Euro va remonter. Très bien. Si l'Euro remonte, alors le taux plancher n'est plus nécessaire. La BNS a donc bien fait de supprimer ce taux plancher artificiel et de laisser le taux s'établir en fonction de l'offre et de la demande.

Et si, suite aux décisions qui vont intervenir ces prochains jours, l'Euro baissait ? Il est bien clair que la BNS n'aurait pas pu continuer à soutenir ce taux plancher de 1,20 CHF pour 1 Euro. Elle a donc bien agi en prenant sa décision le 15 janvier.  

Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations.

20:54 Publié dans Air du temps, Banques suisses, Finance, Suisse | Tags : bns, abandon, taux, plancher, franc, suisse, euro | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | | |

12/01/2015

PROCES DE M. RUDOLF ELMER A ZURICH CE 12 JANVIER 2015.

Bonjour,

M. Rudolf Elmer, lanceur d'alerte, a enfreint les lois suisses d'après le Ministère Public en transmettant des données liées aux clients de la banque Julius Baer. M. Elmer travaillait aux Iles Caïmans. Il a été licencié en 2002. 

En janvier 2011, il a remis deux CD à Wikileaks, mais le contenu de ces deux CD est inconnu. Le Ministère Public pense que ces CD contenaient des données, M. Elmer dit que ces 2 CD étaient vides et qu'il s'agissait d'un acte symbolique. Son procès a lieu aujourd'hui à Zurich. Il a 59 ans. Voilà un lien à ce sujet (à reprendre par copier-coller):

http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/le-12h30/6428980-le-proces-de-l-ex-banquier-rudolf-elmer-a-repris-ce-lundi-a-zurich-12-01-2015.html

La question qui me préoccupe concerne la protection des lanceurs d'alerte en Suisse (whistleblowers en anglais). De très nombreux employés des banques suisses savaient qu'il existait des méthodes pour aider les clients à frauder le fisc de leur pays et le fisc suisse. Mais les employés n'ont pas dénoncé ces actes, sauf quelques exceptions: M. Bradley Birkenfeld, M. Hervé Falciani, M. Pierre Condamin-Gerbier et M. Elmer. Et peut-être quelques autres.

Ces lanceurs d'alerte sont soit condamnés par la justice d'un autre pays (USA par exemple pour M. Birkenfeld), soit par la justice suisse (M. Condamin-Gerbier à fin 2014, M. Falciani dont le procès aura lieu suite à l'acte d'accusation déposé par le MPC en décembre 2014 et M. Elmer dont le procès est en cours).

Naturellement les responsables des banques suisses ne sont pas inquiétés et les clients qui ont fraudé le fisc suisse non plus.

Dans ces conditions, il ne faut pas s'étonner que la majorité des employés des banques suisses n'ait pas osé lancer d'alerte. Ils savaient parfaitement qu'ils ne seraient pas protégés. Voilà pourquoi il est urgent de modifier les lois en Suisse afin de mieux protéger les lanceurs d'alerte, même s'ils travaillent pour de grandes entreprises ou pour de puissantes multinationales. Cette protection concerne tous les employés travaillant en Suisse ou pour des entreprises suisses.

Certains citoyens estiment que ces lanceurs d'alerte ont profité du système et qu'il est anormal ensuite de le dénoncer. C'est vrai, même Snowden a profité du système aux USA par exemple. Mais en découvrant l'ampleur et la gravité de la situation, il a eu le courage de dénoncer les faits tout en sachant quelles peines il encourait. Chaque être humain a le droit de se remettre en question. A 30 ans, 40 ans ou 50 ans les questions évoluent et sont différentes. La conscience évolue aussi.

Il est important maintenant de suivre le procès de M. Rudolf Elmer. Pour plus d'informations concernant M. Elmer: http://www.rudolfelmer.com/

Ce procès va-t-il encourager les lanceurs d'alerte ou alors leur montrer qu'il vaut mieux se taire ? Et qu'en est-il alors de la liberté d'expression ?

J'envoie ce jour mes Voeux de courage et mon soutien à M. Elmer. Je pense que ce sont ces personnes courageuses qui font avancer les choses vers plus de transparence et plus d'équité et je les remercie très vivement. D'ailleurs, c'est grâce à M. Birkenfeld que des modifications importantes ont eu lieu en Suisse concernant le secret bancaire. 

Merci d'avance pour vos commentaires concernant cet article. Meilleures salutations. 

Texte ajouté le 3 juillet 2015: M. Elmer m'a fait parvenir ce lien concernant son combat.

http://www.taxjustice.net/2015/07/01/guest-blog-how-switzerland-corrupted-its-courts-to-nail-rudolf-elmer/

07/01/2015

JE SUIS CHARLIE !

Merci du fond du coeur à toutes ces victimes qui ont consacré leur vie entière à défendre la liberté d'expression et la liberté de la presse. Et qui ont été assassinées par des barbares ne respectant pas la liberté, ni les valeurs de la démocratie.

En pensées profondes avec tous les proches des victimes, leurs familles, leurs collègues, leurs amis. Avec tous les citoyens qui défendent la liberté d'expression. Et qui vont continuer à défendre ces valeurs avec courage et ténacité.