22/05/2016

Affaire Légeret: Un assassin imaginaire par Jacques Secretan. Editions Mon Village.

Bonjour,

Le journaliste d'investigation Jacques Secretan vient de publier un livre sur l'affaire Légeret, après avoir eu une dizaine d'entretiens avec François Légeret, qui croupit en prison suite à une erreur judiciaire réalisée par la justice vaudoise. Jacques Secretan réclame que François Légeret soit libéré et rejugé de façon sérieuse en étudiant aussi le cas d'autres suspects. Et si la justice ne détient pas les preuves, le doute doit profiter à l'accusé. 

Suite à la parution de ce livre, une interview de Jacques Secretan par la journaliste Sabine Pirolt a été publiée dans l'Hebdo du 19 mai 2016 (voir les pages 40 à 42). 

Le journaliste Patrick Nordmann a publié un article à la page 7 du journal Vigousse du 20 mai 2016 et d'autres informations figurent sur le site www.pjinvestigation.ch.

Le journal Le Matin indique quelle a été la réaction du Procureur général du canton de Vaud, M. Eric Cottier, quand il a reçu ce livre.

Voir ce lien:  http://www.lematin.ch/suisse/eric-cottier-prend-acte-paru...

 

Les prochains événements prévus sont les suivants:

o L'émission RTL "L'heure du crime" mardi 24 mai 2016 de 14 à 15h traitera de l'affaire Légeret. RTL est accessible dans la région lausannoise sur FM 107,6. Il s'agit d'une émission très écoutée, paraît-il. Cette émission peut aussi être captée en direct sur Internet (rtl.fr ou via Google). 

o La présentation au public par Jacques Secretan de son dernier livre aura lieu le 2 juin à 18h30 à l'Etagère, av. Jurigoz 13 à Lausanne et vous êtes tous invités à participer à cet événement.

Naturellement je vous conseille à tous de lire ce livre très courageux et engagé, qui coûte 15.- CHF et se trouve en librairie. 

 

Ces derniers temps les erreurs judiciaires ayant eu lieu en Suisse romande ont été étudiées et dénoncées par certains journalistes courageux et indépendants. Ou par des blogs. Par exemple www.pjinvestigation.ch ou www.1dex.ch pour les affaires valaisannes. Ou par les personnes ayant créé l'association Appel-au-peuple en novembre 2000 et qui agissent à nouveau (voir les articles concernant M. Gerhard Ulrich et M. Marc Burdet sur ce blog "égalité des citoyens"). 

 

Les politiciens, en particulier les Députés vaudois, refusent de traiter ces erreurs judiciaires et les dénis de justice. Pour cela, ils utilisent différents prétextes (séparation des pouvoirs, dénis de justice soi-disant inexistants car un procureur a bel et bien traité l'affaire en la classant ..., demande trop quérulente ou inconvenante, etc).

1ère question: Jusqu'à quand les Députés vaudois, ou ceux des autres cantons romands, vont-ils continuer à fermer les yeux et refuser d'agir en contrôlant efficacement les décisions de la justice ?  

 

Seconde question importante: Pourquoi les Professeurs des Universités de Suisse romande ne dénoncent-ils pas ces erreurs judiciaires et les dénis de justice dont les citoyens sont les victimes ? Pourquoi les facultés de Droit n'étudient-elles pas la façon dont ces erreurs judiciaires ont été effectuées ? Combien de citoyens sont-ils victimes des dérives de la justice dans les cantons romands ? Quelle aide peut-on leur apporter ? etc.

 

Merci d'avance aux personnes qui répondront à ces deux questions. 

Meilleures salutations. Merci pour vos commentaires.  

Commentaires

Les affaires Légeret et Ségalat ont été jugées et bien jugées. Quand un proche est découvert agressé/blessé la toute première chose à faire est d'appeler un service d'urgence, puis la police. Au lieu de cela, nettoyer la scène de crime est déjà un aveu de culpabilité.

http://www.rts.ch/play/tv/zone-d039ombre/video/affaire-legeret-autopsie-dun-proces?id=3932850

Écrit par : Charles | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

A Charles: Je vous conseille très vivement de lire les livres qui ont été publiés concernant ces deux affaires (Légeret et Ségalat). Par exemple les deux livres écrits par Jacques Secretan qui expliquent comment l'enquête modifie les faits, élimine certaines expertises réalisées par des experts mondialement reconnus, etc. Jacques Secretan a chaque fois découvert des faits nouveaux. L'affaire Légeret sera présentée sur RTL dans l'émission "L'heure du crime" ce mardi 24 mai de 14h à 15h. Meilleures salutations.

Écrit par : Michèle Herzog | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

Pour qu'enfin le travail de la justice en Suisse soit vérifié sérieusement, merci de signer cette pétition:
https://www.change.org/p/le-grand-conseil-des-cantons-suisses-et-mme-s-sommaruga-controle-du-travail-de-la-justice-en-suisse

Écrit par : Michèle Herzog | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

La police est partout souvent , la justice nulle part et Il est important de dénoncer une injustice mais il faut donner sa vie pour la combattre
= Cliquez ici : https://www.linkedin.com/pulse/histoire-dun-pillage-violation-des-lois-droits-et-de-lhomme-richard?trk=prof-post

Écrit par : ARMENANTE | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

Le contre-pouvoir est nécessaire à la démocratie et donc à la justice ,Vous pouvez voir la suite à l'adresse suivante :
https://blogs.mediapart.fr/edition/critique-raisonnee-des-institutions-judiciaires/article/200416/le-contre-pouvoir-est-necessaire-la-democratie-et-do

Écrit par : ARMENANTE | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

Les seuls faits à considérer sont les comportements des meurtriers au moment de la "découverte" (selon eux) des victimes. Ils n'ont pas appelé immédiatement les secours. Ils ont signé leur culpabilité. Le reste n'est qu'enfumage.

Écrit par : Charles | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

A Charles: Vous confondez les deux affaires (Ségalat et Légeret). Sachez que François Légeret n'était pas dans la maison de sa mère quand les deux corps ont été découverts. Vous devriez lire les deux livres de J. Secretan.

Écrit par : Michèle Herzog | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

Le plus grand scandale en rapport avec le système judiciaire suisse réside dans le fait qu'il est à peu près impossible à un quelconque citoyen de provoquer un scandale: nos juges sont pour la plupart incapables de juger sainement une affaire dans des délais raisonnables, lorsqu'ils ne sont pas totalement pourris et corrompus. Une affaire simple prend très souvent des dimensions gigantesques, une saine logique cède la place à des raisonnements absurdes en dépits des faits.
Quelque 80% des requêtes présentées au TF sont rejetées, ce qui revient à dire que 80% des gens qui vont chercher leur Droit devant cette instances sont des imbéciles et/ou des querelleurs, ou un mélange des deux..... Ah bon.....???

Écrit par : J.C. Simonin | 22/05/2016

Répondre à ce commentaire

Effectivement, mais il y a été auparavant. Puisqu'au cours de la reconstitution il a fourni des précisions que seul quelqu'un connaissant la position des cadavres pouvait donner. Votre défense des meurtriers est pathétique. Les deux meurtriers ont été pris en flagrant délit de mensonge. Il n'est pas besoin de mentir quand on a rien à se reprocher.

Écrit par : Charles | 23/05/2016

Répondre à ce commentaire

Sur l'ensemble des constats effectués relatifs à une "certaines" justice vaudoise, il y a un point essentiel à mettre en avant. De plus en plus d'injustice surviennent depuis le nouveau code de procédures pénales de 2011. L'absence de Juge d'Instruction et les pouvoirs incontrôlés accordés à des procureurs politiquement nommés en raison d'arrangements divers plus qu'en fonction de leurs réelles compétences et intégrité sont à remettre sérieusement en question. Le Conseil fédéral voulait une refonte de ce nouveau code mais il s'est heurté au Conseil d'état. Quelqu'un a t'il dit qu'il y avait trop d'avocats en politique? Avec ce qu'ils savent sur diverses personnes et affaires, il faudrait commencer par les interdire de mandat politique.

Écrit par : Zimmermann Marc | 23/05/2016

Répondre à ce commentaire

Il serait grand temps que la justice accepte le fait que nul n'est à l'abri d'une erreur. Lorsqu'elle est flagrante, telle que dans l'affaire Légeret, elle doit au plus vite y remédier en ayant le courage de se remettre en question.

Écrit par : Michèle Jeanmonod | 23/05/2016

Répondre à ce commentaire

Sachez que le juge pénal vaudois Philippe Colelough a plusieurs erreurs judiciaires à son actif. Je peux en témoigner.

Écrit par : Michèle Herzog | 23/05/2016

Répondre à ce commentaire

A Marc Zimmermann: Merci pour votre message, mais je ne crois pas que le nouveau code de procédure pénale entré en vigueur en 2011 soit la cause des erreurs judiciaires et des dénis de justice ayant lieu dans le canton de Vaud. En effet, les deux plus graves erreurs judiciaires (Affaires Légeret et Ségalat) ont été instruites avant 2011.
Les erreurs judiciaires et les dénis de justice sont dus aux comportements incompréhensibles de certains procureurs et de certains juges. Je détiens des preuves écrites consternantes suite à l'affaire de corruption que j'ai dénoncée en août 2007. J'ai ensuite été condamnée pour diffamation par le juge pénal Philippe Colelough le 23.9.2010. L'alinéa 2 de l'art. 173 CP n'a pas été appliqué. Ce juge pénal n'a pas recherché la vérité, n'a pas interrogé le corrupteur, a étouffé les fausses déclarations faites par le corrompu (un de ses amis, avocat ...) et n'a pas dénoncé les infractions pénales poursuivies d'office dont il a pris connaissance. Ce même juge pénal a traité les affaires Légeret et Ségalat. Meilleures salutations.

Écrit par : Michèle Herzog | 25/05/2016

Répondre à ce commentaire

L'Illustré du 15 mars 2017 contient un article très intéressant sur l'affaire Légeret et indique que François Légeret vient d'envoyer une demande de révision le 14 mars 2017 à la Cour d'appel du Tribunal cantonal vaudois. François L. a réalisé cette requête lui-même, car il ne fait plus confiance aux avocats. On va voir si les juges acceptent de corriger leurs erreurs. Et acceptent le fait nouveau figurant dans le livre de Jacques Secretan: un nouveau témoignage recueilli par Le journaliste J. Secretan. Affaire à suivre.

Écrit par : Michèle Herzog | 15/03/2017

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.