08/12/2016

Lettre ouverte à M. Jean-Daniel Vigny et à ses collègues, experts en Droits de l'Homme.

Bonjour,

Ce 8.12.2016, je prends connaissance du billet de M. Jean-Daniel Vigny publié à la page 2 du journal 24 Heures. Et je suis consternée. Voilà l'article:

http://www.24heures.ch/signatures/reflexions/Surtout-ne-t...

M. Vigny connaît très bien le sujet, car il est expert en Droits humains au Département fédéral des affaires extérieures. Département dirigé par M. Didier Burkhalter. Et M. Vigny fait partie de la mission permanente des experts suisses pour l’ONU.

Suite à mes recherches sur Internet, j'apprends que M. Vigny fait partie des organisations suivantes : http://www.ishr.ch/board  et http://www.fiacat.org/jean-daniel-vigny

M. Vigny fait également partie des personnes qui donnent des cours à l’Université de Genève sur les Droits de l’homme.

http://www.unige.ch/formcont/DROITSDELHOMME/organisation.html

 

Je suis persuadée que les personnes qui travaillent pour défendre les Droits de l'Homme ont de bonnes intentions. Malheureusement, elles ne comprennent pas la véritable situation dramatique ayant lieu et l'article publié dans le journal 24 Heures n'explique pas la réalité aux lecteurs intéressés par les Droits de l'Homme.

 

M. Vigny écrit que la Suisse est bonne élève concernant les Droits de l’Homme, car la Cour EDH a jugé irrecevable 98% des recours envoyés depuis la Suisse. Comme si 98% des citoyens en Suisse seraient incapables de comprendre qu’ils ont tort et feraient des démarches inutiles ou alors seraient des quérulents n’acceptant pas les sages décisions des juges suisses. 

 

La réalité est toute autre en Suisse: la justice ne fonctionne pas de façon normale. Les juges ne recherchent pas la vérité, ignorent certains faits fondamentaux, étouffent les conséquences de déclarations faites par écrit, n'appliquent pas les lois, etc, etc. Les juges protègent par tous les moyens les citoyens dominants (financiers, avocats, notaires, assurances, banques, etc. au détriment des citoyens lambda).

Ce blog contient plusieurs articles concernant les injustices vécues par les citoyens suisses. Le dernier article à ce sujet a été publié hier. Belle coïncidence. 

 

Il est très important de comprendre que si les juges de première instance faisaient leur travail correctement, cela engendrerait beaucoup moins de recours. Cela concerne la Suisse mais également les autres pays européens. Les 60'000 à 70'000 recours que la Cour Européenne des Droits de l'Homme reçoit chaque année sont dûs aux erreurs judiciaires créées en première instance.

 

Voilà un exemple. Une des plus graves erreurs judiciaires ayant eu lieu ces dernière années dans le canton de Vaud concerne François Légeret, emprisonné depuis dix ans sans preuves. Le très sérieux journaliste d'investigation Jacques Secretan a étudié cette affaire de façon très détaillée et a publié un livre en mai 2016 que je vous conseille très vivement de lire. "Affaire Légeret: un assassin imaginaire", Editions Mon Village, prix 15 CHF. 

Un autre problème se pose en Suisse: De nombreuse personnes s'occupent des Droits de l'Homme concernant des pays éloignés, mais qui s'occupe des victimes suisses ? Personne ? Pourquoi ? Voilà pourquoi François Légeret est toujours en prison ...

 

Plusieurs citoyens estiment que la justice suisse ne fonctionne pas à cause de liens avec les sociétés secrètes (loges maçonniques, clubs de service). Voir l'article publié sur ce blog à ce sujet.

 

Il est indispensable que M. Vigny et ses collègues travaillant à la défense des Droits de l'Homme en Europe prennent connaissance des vidéos réalisées par Gerhard Ulrich expliquant parfaitement bien la situation. Les citoyens suisses ne sont pas les seules victimes judiciaires. Ces vingt dernières années, M. Ulrich estime le nombre de victimes en Europe, Suisse comprise, à plus d’un million …

Vidéo en français : https://youtu.be/4FF6bnZwj1g

Video auf Deutsch: https://www.youtube.com/watch?v=yf7ncU6ZxHA

Video in English: https://www.youtube.com/watch?v=3bMwUDSQeOA

 

Merci d'avance pour vos commentaires qui seront publiés au bas de cet article. Merci de diffuser cet article à toutes les personnes intéressées par la défense des Droits de l'Homme. Meilleures salutations. 

Commentaires

10 décembre: Journée internationale des Droits de l'Homme. Merci de diffuser ma lettre ouverte ci-dessus, afin que Gerhard Ulrich puisse retrouver 1 million de victimes judiciaires en Europe.

Écrit par : Michèle Herzog | 10/12/2016

Répondre à ce commentaire

Madame Herzog,

- « billet de M. Jean-Daniel Vigny »
- « M. Vigny connaît très bien le sujet, car il est expert en Droits humains ... »

Vous-même, vous êtes aussi ... experte en "Droits humains" ?


- « La réalité est toute autre en Suisse: ... la justice ne fonctionne pas de façon normale. »

Oui, c'est un avis souvent partagé par ceux que la justice suisse punit.


- « Il est très important de comprendre que si les juges de première instance faisaient leur travail correctement, »

Et comment le voit-on ... que le travail d'un juge suisse est "correct" ... ou pas assez "correct", ... ou pas "correct" du tout ?


- « cela engendrerait beaucoup moins de recours. »

Donc, si je vous comprends bien, on sait qu'un juge suisse a bien fait son travail quand personne ne fait recours. C'est bien ça ?

Donc, juste pour être sûr que la justice suisse fonctionne "normalement", est-ce que ça ne serait pas plus simple de supprimer les recours ?

Ou on le sait autrement qu'un juge suisse fait bien son travail ? Et alors ... comment le sait-on ?


- « Les juges protègent par tous les moyens les citoyens dominants (financiers, avocats, notaires, assurances, banques, etc. »

"Etc." dites-vous ? ... Est-ce que ça comprend aussi ... les médecins ? les fonctionnaires ? les enseignants ? les policiers ? les militaires ? les politiciens ? les commerçants ? les artistes ? les artisans ? les journalistes ? les religieux ?

Ca fait beaucoup de monde, ne trouvez vous pas ?


- « au détriment des citoyens lambda). »

"Lambda", ... dites vous ? Vous pensez à des citoyens qui ne sont pas dans la liste "etc." au-dessus ?

Donc, si je vous comprends bien, c'est un combat entre ...

... les citoyens "lambda" ... et les citoyens _alpha_, (puisque c'est généralement comme ça qu'on appelle les dominants, en grec), ... est-ce bien celà ?


Est-ce que les propriétaires immobiliers font plutôt partie du groupe de citoyens "lambda", ou plutôt partie du groupe de citoyens "alpha" ?

Et pourquoi plutôt dans un groupe que l'autre ?


- « à cause de liens avec les sociétés secrètes (loges maçonniques, clubs de service »

Des liens secrets ... qui existent ... entre les "dominants" ... que l'on connaît très bien, ... enfin ceux que l'on connaît le plus, ... c'est bien celà ?

Dominants, parmi lesquels figurent, ... beaucoup de juges suisses, ... c'est bien celà ?


Moi, je dois dire que tout ça me fait réfléchir.

Ce qui est sûr, c'est que vous voulez connaître des choses secrètes, et que tout le monde les connaissent aussi, et aussi que ça se sache que vous les connaissez.

Qu'est-ce qu'on peut faire contre les liens secrets ?

Voter des lois pour la torture, pour faire avouer aux gens leurs secrets, et leurs liaisons secrètes, avant d'autoriser leur candidature de quelqu'un à un travail dans le groupe "alpha" ?

Et des liens secrets qui remontent jusqu'à quand ? Et à combien de générations ?

Et si ça comprend les liens secrets avec toute la famille, et les liens secrets avec tous leurs amis, faut-il aussi qu'ils avouent leurs liens secrets qu'ils ont avec les commerçants à qui ils donnent de l'argent, et les marques qu'ils achètent, comme la Migros ou Denner, ou Aldi ? Leurs professeurs ? Leurs voisins ? Leurs voisines ?

Ou seulement leurs liens secrets avec des membres des dominants alpha ?

Et puis est-ce qu'il ne faudrait pas non plus oublier leurs liens secrets avec les citoyens lambda étrangers ?


Ou est-ce qu'il faut choisir les dominants à la lotterie ?

Ou que des dominants orphelins et célibataires qui n'ont pas fait d'études de dominants ?

Et puis est-ce qu'il ne faudrait pas faire la même chose pour les assurances ?

Voter des lois pour la torture des assurés, pour faire avouer aux assurés lambda ... leurs problèmes de santé secrets, et leurs mauvaises habitudes secrètes (trop fumer, trop boire, trop manger, trop faire d'enfants, trop vieillir, trop regarder la télévision, etc ...), ... qui coûtent trop cher à la société, puisque tout le monde le dit ?

Et est-ce que les liens secrets ne devraient pas inclure les liens secrets entre ... les bloggueurs lambda ... et les bloggueurs dominants alpha ?

Comme pour faire avouer leurs liens secrets avec le club de service secret des bloggueurs de la TdG ?

Ou leurs liens secrets avec la loge secrète pour un Valais indépendent, qui se cache derrière le site web ... "L'1dex - LA DEMOCRATIE NE TOLERE AUCUN POUVOIR ABSOLU" ?

http://1dex.ch

Écrit par : Chuck Jones | 10/12/2016

Répondre à ce commentaire

A Chuck Jones: Je vais répondre à une seule de vos questions.
« Il est très important de comprendre que si les juges de première instance faisaient leur travail correctement, » Et comment le voit-on ... que le travail d'un juge suisse est "correct" ... ou pas assez "correct", ... ou pas "correct" du tout ?
Figurez-vous que quand un juge de 1ère instance ne recherche pas la vérité ou étouffe des faits importants et leurs conséquences, on le voit. Par exemple si on lui demande de réclamer une pièce et qu'il refuse. Puis ensuite si, sans en détenir le contenu, le juge dit dans son jugement que cette pièce est sans importance !!! Alors qu'il s'agit de la pièce la plus importante d'une affaire et qu'elle a été cachée.

Effectivement, ensuite les recours sont inutiles car les juges des instances suivantes soutiennent les juges de 1ère instance.

Raison pour laquelle j'ai créé une pétition qui demande un contrôle sérieux du travail de la justice en Suisse.

Écrit par : Michèle Herzog | 10/12/2016

Répondre à ce commentaire

Vous trouverez ci-dessous les liens de trois pétitions réclamant une justice plus sérieuse et plus transparente.

Tous les textes sont en français.

Voici le lien concernant la pétition "Grand Conseil du Canton de Genève: Toute la lumière sur le rôle des sociétés secrètes dans le canton de Genève (Suisse)". Vous trouverez le texte de cette pétition ici:

https://www.change.org/p/grand-conseil-du-canton-de-gen%C3%A8ve-toute-la-lumi%C3%A8re-sur-le-r%C3%B4le-des-soci%C3%A9t%C3%A9s-secr%C3%A8tes-dans-le-canton-de-gen%C3%A8ve-suisse?recruiter=46968102&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive


J'ai créé le 6 novembre 2016 la même pétition mais pour le canton de Vaud. Voilà le lien:
https://www.change.org/p/grand-conseil-de-l-etat-de-vaud-toute-la-lumi%C3%A8re-sur-le-r%C3%B4le-des-soci%C3%A9t%C3%A9s-secr%C3%A8tes-dans-le-canton-de-vaud-suisse?recruiter=46968102&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive


Les dysfonctionnements, en Suisse, sont également dûs au fait que le travail de la justice n'est jamais contrôlé. Voilà la pétition réclamant un contrôle du travail de la justice: https://www.change.org/p/le-grand-conseil-des-cantons-suisses-et-mme-s-sommaruga-controle-du-travail-de-la-justice-en-suisse

Écrit par : Michèle Herzog | 10/12/2016

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.