Egalité des citoyens face aux lois. - Page 5

  • 5G en Suisse: Pétition réclamant un moratoire et émission Infrarouge ce 27.3.19.

    Imprimer

    Bonjour,

    180 scientifiques ont alerté l'Union Européenne concernant les dangers de la 5G, soit la 5e génération du système de communication des appareils mobiles, car la 5G utilise un système beaucoup plus puissant que les précédents (2G, 3G, 4G, Wi-Fi). Et les dangers de la 5G n'ont pas encore été sérieusement évalués, d'où la demande d'un moratoire. Voilà un article à ce sujet:

    https://www.jrseco.com/fr/appel-a-lue-sur-la-5g-les-scientifiques-mettent-en-garde-contre-les-effets-potentiellement-graves-pour-la-sante-de-la-5g/

     

    Pour la Suisse, Marvin Grimm, 21 ans, habitant à Gland (VD), a créé une pétition réclamant un moratoire pour la 5G. Vraiment formidable que ce jeune ait pris cette initiative. Bravo ! A ce jour, cette pétition récente a déjà été signée par plus de 44000 personnes. Voilà le lien de cette pétition: http://chng.it/BBG8gxkfN6

    Merci de signer cette pétition et de la diffuser.

     

    Si vous voulez en savoir plus concernant cette pétition et son auteur, voilà un article de 20 Minutes:

    https://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/L-impact-de-la-5G-sur-la-sante-et-la-nature-inquiete-21833588

     

    Ce 27 mars à 21h15, l'émission Infrarouge de TSR1 traitera de la 5G sous le titre: "5G, tous grillés ?". Voilà le lien qui vous permettra de savoir qui seront les intervenants.

    https://www.rts.ch/emissions/infrarouge/10315317-5g-tous-grilles-.html

     

    Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations.

     

    Mise à jour du 18 avril 2019:

    Nous avons appris ces derniers jours que les députés vaudois du Grand Conseil ont accepté d'interdire provisoirement l'installation de la 5G dans le canton de Vaud. Les cantons de Genève et du Jura ont ensuite pris les mêmes décisions. Naturellement les citoyen-nes des cantons concernés ont cru que la 5G ne serait pas installée. Mais il n'en est rien !!!

    L'article publié ce 18 avril 2019 par 20Minutes m'apprend que Sunrise a tout-de-même déployé la 5G dès fin mars 2019 et Swisscom dès mi-avril 2019. Alors pourquoi ?

    Eh bien, car les décisions cantonales ne concernent que les nouvelles antennes à construire et ne concernent pas les antennes déjà existantes !!! Voilà l'astuce !!!

    Et voilà l'article révélateur:

    https://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Moratoires-ou-pas--la-5G-peut-debarquer-en-Suisse-14670537

    Cet exemple montre comment les citoyen-nes se font systématiquement gruger. Quand cela va-t-il enfin cesser ?

  • Justice suisse: A propos du recours constitutionnel subsidiaire.

    Imprimer

    Bonjour,

    Une internaute que je remercie très vivement vient de m'envoyer ce lien expliquant très clairement ce qu'est le recours constitutionnel subsidiaire. Cet article nous apprend que le Tribunal fédéral voulait supprimer cette possibilité, ce qui ne m'étonne pas. Heureusement les parlementaires du Conseil national ont conservé cette option. Voilà l'article:


    https://www.domainepublic.ch/articles/34764?utm_source=phplist740&utm_medium=email&utm_content=HTML&utm_campaign=Votre+abonnement%3A+DP+2240

     

    Je ne connaissais pas du tout cette possibilité et suis très intriguée car en Suisse les articles de la Constitution fédérale sont très souvent totalement ignorés par les magistrats, à tous les niveaux. Et cela concerne aussi les juges fédéraux. Si les droits humains d'une personne sont bafoués suite à ses recours jusqu'au niveau fédéral, cela m'étonnerait qu'elle puisse réaliser un recours constitutionnel subsidiaire, car les mêmes juges fédéraux traiteraient son recours ...

     

    Par contre, cette option pourrait être très intéressante quand une demande de transparence est envoyée à un fonctionnaire ou à un magistrat pour savoir s'il fait partie de sociétés secrètes (franc-maçonnerie, clubs de services), ce qui expliquerait son comportement incompréhensible. En général la demande de transparence n'est pas remplie et fait l'objet d'un refus (décision non formelle sans voies de recours) ou d'aucune réponse dans le délai imparti. 

     

    En Suisse, il faudrait aussi savoir à qui s'adresser quand les juges fédéraux eux-mêmes refusent d'appliquer les lois suisses, ce qui est très fréquent. Les fonctionnaires, les procureurs et les juges de première instance sont souvent couverts par les juges cantonaux, puis les juges fédéraux rejettent les recours sans dénoncer par exemple les infractions pénales poursuivies d'office réalisées par certains citoyens dominants. Alors dans ce cas, à qui faut-il se plaindre du comportement inacceptable des juges fédéraux ? Merci d'avance aux personnes expérimentées qui me répondront en envoyant un commentaire au bas de cet article.

     

    Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations.

  • Valais: Le mercure a fait l'objet d'une enquête pénale ... secrète !

    Imprimer

    Bonjour,

    L'article publié ce 18.3.2019 par le journal Le Temps au sujet de cette enquête pénale est une véritable caricature du fonctionnement du pouvoir judiciaire, mais aussi du comportement des politiciens qui préfèrent garder le silence ! Depuis quelques jours il faut être abonné pour lire les articles du Temps. Je vous conseille vivement de vous abonner pour lire cet article:

    https://www.letemps.ch/suisse/valais-mercure-lobjet-dune-enquete-penale

    Cet article explique que Lonza s'est retrouvée en juin 2018 sur le banc des accusés, suite à la pollution des eaux par du 1.4 dioxane, mais Lonza a été acquittée ...

    Concernant la pollution au mercure (autre cas), le journal Le Temps a appris qu'une procédure pénale avait été ouverte contre Lonza et qu'une décision de non entrée en matière avait été rendue le 5 février 2018, en toute discrétion (décision non rendue publique, est-ce légal ?) ! Les faits ayant eu lieu entre 1930 et 1970 étaient prescrits. D'autre part, selon un rapport de l'Université de Zurich la mise en danger de la vie d'autrui n'a pas eu lieu ! Le procureur général Nicolas Dubuis précise que tout fait nouveau pourrait permettre la réouverture du dossier.

    Il faut savoir que cette décision intervient sept ans après la découverte en 2011 de cette pollution au mercure. On apprend, par cet article, que le procureur n'utilise pas les faits annoncés dans les journaux pour ouvrir une enquête ! Il privilégie les dénonciations lorsque l'Etat a l'obligation de dénoncer.

    Cet article indique un point primordial: "... les élus ou membre d'une administration ont l'obligation de dénoncer au Ministère public s'ils ont appris l'existence d'infractions pénales poursuivies d'office dans le cadre de leur activité professionnelle. S'ils ne le font pas ils se rendent coupables d'entrave à l'action pénale".

    Ensuite l'article explique quelles ont été les astuces utilisées pour ne pas dénoncer ces infractions pénales, alors que les élus en avaient connaissance.

    Cet article est un exemple parfait montrant comment fonctionne l'omerta afin de protéger une entreprise au détriment de la population et d'éviter de devoir appliquer les lois. Il paraît que la Commission de gestion du Grand Conseil valaisan (cogest) étudie actuellement les raisons de cette omerta.

    L'article publié hier sur ce blog posait cette question: "Qui surveille le travail des procureurs dans le canton de Vaud ?". On peut aussi poser cette question concernant le Valais.

    A mon avis, c'est justement parce qu'il n'existe aucune surveillance, sous prétexte de la séparation des pouvoirs, que tous ces dysfonctionnements ont lieu. Voilà pourquoi il est de plus en plus urgent de réclamer un contrôle sérieux du travail du pouvoir judiciaire. D'où cette pétition que je vous remercie de signer et de diffuser.

    Voilà le lien: https://www.change.org/p/le-grand-conseil-des-cantons-suisses-et-mme-s-sommaruga-controle-du-travail-de-la-justice-en-suisse

    Merci d'avance pour vos commentaires.

    Meilleures salutations.