vaudois

  • Lausanne: Un jury de citoyens a condamné 7 magistrats vaudois.

    Imprimer

    Bonjour,

    M. Gérard Ulrich a organisé ce second jury de citoyens à Lausanne le 13 avril 2019. Avant cela, il a envoyé des explications et des questions écrites à 7 magistrats ayant étouffé une tentative d'assassinat aux dépens d'une personne âgée et handicapée. Ces magistrats n'ont pas répondu aux questions posées. Ce courrier précisait que sans réponse dans les délais les allégations décrites dans cette lettre seraient admises.

    Il faut savoir que les deux personnes ayant eu le courage de dénoncer cette affaire vaudoise ont été condamnées sur le plan pénal, car en Suisse et dans le canton de Vaud les lanceurs d'alerte ne sont pas protégés. Et la liberté d'expression n'est pas garantie.

    Cette inversion est très fréquente: condamner le lanceur d'alerte au lieu de condamner les véritables coupables ! Pour y arriver de graves erreurs sont réalisées par les magistrats, en premier lieu par les procureurs, puis par les juges pénaux, et ensuite il est impossible de s'en plaindre.

    De plus, quand un magistrat réalise une erreur il est impossible qu'il admette son erreur et accepte de la corriger.

    Les victimes prisent dans ce piège n'ont aucun moyen de s'en sortir et de se faire entendre. Ni par les tribunaux, ni par les députés vaudois qui prennent connaissance de ces affaires. Dans ce cas, une pétition avait été envoyée à la Commission des pétitions du Grand Conseil vaudois mais cette démarche s'est révélée totalement inutile.

    La seule solution: Expédier un dossier expliquant les faits à des citoyens et leur demander de donner leur avis en indiquant s'ils estiment que les magistrats sont coupables ou pas. Les citoyens peuvent voter par correspondance ou se rendre à la séance prévue.

    Naturellement les magistrats sont aussi convoqués à la séance du jury de citoyens  pour qu'ils puissent expliquer leurs décisions aux citoyens présents.

    Lors du jury de citoyens organisé le 13 avril 2019 les magistrats ne se sont pas présentés, ce qui était prévisible. 17 personnes ont voté par correspondance et 14 personnes ont voté lors de la séance du 13 avril 2019. Résultat: Ces 31 personnes ont décidé à l'unanimité que ces 7 magistrats vaudois, dont un juge fédéral, sont coupables.

    Si vous désirez recevoir le dossier, merci d'envoyer un message email à M. Gérard Ulrich à l'adresse catharsisgu@gmail.com

    Félicitations aux 31 personnes ayant participé à ce second jury de citoyens et à M. Ulrich de l'avoir organisé.

    Merci d'avance pour vos commentaires qui seront publiés au bas de cet article.

    Merci de diffuser ce message. Meilleures salutations.

    Mise à jour du 21 avril 2019: En Suisse, il est primordial de créer des jurys de citoyens dans de nombreux domaines, d'où cette pétition que je vous remercie de signer et de difffuser. Voici le lien: http://chng.it/VVxHk6vnrw

    Mise à jour du 3 mai 2019: Voilà la vidéo de ce second jury de citoyens. https://youtu.be/hXWJ1jwiMLY

  • Evolution des avocats vaudois peu appréciée par le Bâtonnier ! Quelle honte !

    Imprimer

    Bonjour,

    Un article fort intéressant explique l'évolution actuelle au sein des avocats vaudois. Voilà l'article:

    https://www.24heures.ch/vaud-regions/avocats-guerilla-pries-paix/story/12787640

     

    Heureusement que les choses changent. Avant les avocats s'arrangeaient entre eux, souvent en secret, sans en parler à leurs clients. J'espère vivement que les jeunes avocats seront beaucoup plus sérieux que ceux de la génération précédente, ultra protégés par les Bâtonniers.

    Cet article ne dit pas que si vous vous plaignez auprès du Bâtonnier de l'Ordre des Avocats Vaudois (OAV) car votre avocat lausannois de plus de 50 ans a été corrompu par la partie adverse, eh bien votre plainte sera simplement étouffée par les Bâtonniers successifs et aucune sanction ne sera prononcée !

    J'en ai fait l'expérience toutes ces dernières années ! Mes plaintes concernant 4 avocats vaudois de plus de 50 ans ont toutes été classées par les Bâtonniers. Cela permet ensuite de faire croire à la population que les avocats vaudois sont des personnes très fiables, alors que certains sont clairement des escrocs. J'en détiens les preuves écrites.

    De plus, mon avocat lausannois Philippe Reymond, qui m'a caché des biens immobiliers que j'estime à plus de 30 millions de francs suisses, a encore eu le culot de déposer une plainte pénale contre moi pour diffamation quand j'ai déclaré mes soupçons de corruption ! Et j'ai été condamnée par le juge pénal Philippe Colelough qui a clairement utilisé des astuces inadmissibles pour me condamner et a refusé de réclamer lui-même mes moyens de preuves. Refus total de rechercher lui-même la vérité ! Puis il a ignoré les preuves apportées, afin de protéger son ami avocat Philippe Reymond. Ce juge pénal a étouffé les infractions pénales poursuivies d'office ... commises par Me Philippe Reymond et par toute une série de financiers ayant réalisé de fausses estimations ! Puis de faux témoignages.

    Et si vous déposez une plainte pénale contre ces avocats, votre plainte pénale sera simplement classée ou alors vous ne recevrez aucune réponse ! Ce qui est le cas de ma dernière plainte pénale déposée en décembre 2018 contre l'avocat lausannois Rémy Wyler, assermenté et professeur de droit à l'Université de Lausanne, ayant fourni de faux documents et de fausses informations écrites à des juges civils dans plusieurs procédures. D'août 2009 à fin 2012.

    Naturellement, je ne suis pas la seule personne à me plaindre du travail totalement anormal de ces avocats de plus de 50 ans, totalement intouchables.

    Il y a quelques temps, l'avocat genevois Daniel Kinzer publiait un article totalement scandaleux. J'avais alors publié une lettre ouverte à son attention sur ce blog le 10 février 2019 et lui avait envoyé un email. Aucune réponse reçue.

    Cette façon de nous faire croire que les avocats de plus de 50 ans étaient plus sérieux que les jeunes avocats actuels correspond clairement à une manipulation.

    J'espère que les jeunes avocats n'accepteront pas de faire partie de sociétés secrètes, dans lesquelles les juges sont aussi membres.

    Le problème: Des personnes plus expérimentées que moi m'ont appris que ces sociétés secrètes proposent à leurs membres de signer un serment secret. Pour les magistrats et les avocats ce serment serait incompatible avec leur fonction officielle, qui est de respecter et d’appliquer les lois suisses et les articles de la Constitution fédérale. Il est donc primordial et urgent que la transparence devienne d'actualité. A ce sujet merci de signer cette pétition: 

    https://www.change.org/p/au-grand-conseil-vaudois-p%C3%A9tition-pour-que-les-avocats-et-les-magistrats-annoncent-leurs-liens-secrets

    Je vous conseille très vivement de faire signer aux avocats et aux juges une demande de transparence. Si vous désirez une copie de cette demande, merci de m'envoyer un message email à mh@herzoginfo.ch et je vous enverrai un exemple.

    Sachez que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a traité ce problème de transparence en 2001. En application de la jurisprudence de la CEDH (2ème section, Affaire N.F. contre l’Italie, Requête No 37119/97, Arrêt du 02.08.01 devenu définitif le 12.12.01), tous les citoyens suisses ont aussi droit à cette transparence car la Suisse fait partie de la CEDH. Il est temps que cette jurisprudence soit enfin appliquée en Suisse et il faut fermement le réclamer.

    Merci d'avance pour vos commentaires qui seront publiés sur ce blog et pour vos témoignages. Meilleures salutations.

     

  • Fisc vaudois: Le rôle de Mme Marinette Kellenberger.

    Imprimer

    Bonjour,

    Pour découvrir ce qu'il se passe au niveau du fisc vaudois, il faut connaître certains détails de l'affaire que je dénonce depuis 2007. Cet exemple, concret et simple à comprendre, est très important.

    Dans une affaire de succession, j'ai compris que je recevais de faux chiffres concernant la valeur de mon legs, soit cent actions de la société familiale.

    Dès juillet 2008 j'ai averti M. Pascal Broulis et d'autres services du fisc vaudois en leur faisant parvenir des explications avec pièces comptables pour preuves. Les réponses reçues: secret fiscal. Aucune enquête n'a été réalisée.

    A fin avril 2012 j'ai reçu ma taxation fiscale 2009 que j'ai contestée le 1er mai 2012 en expliquant qu'il existait deux problèmes très graves. Un problème d'impôt de gain immobilier car un montant de 60'000.- CHF versé par le notaire en mai 2008 a disparu de mon compte d'impôt après juin 2009 (sans avoir été affecté à l'impôt de gain immobilier ...) et un problème lié à la valeur fiscale de mes cent actions reçues en décembre 2008. Le 18 juin 2012 j'ai confirmé ma réclamation lors d'un entretien à l'Office d'impôt de la Riviera (réclamation OID).

    En août 2013, ne recevant aucune réponse de l'Administration Cantonale des Impôts (ACI) suite à ma réclamation de juin 2012, j'ai envoyé un dossier au Contrôle fédéral des finances. M. Michel Huissoud, sans m'en avertir, a renvoyé mon dossier à Mme Marinette Kellenberger. Il me l'a confirmé par la suite. Aucune réponse reçue ensuite de Mme Kellenberger.

    Le 12 novembre 2013 j'ai reçu une décision totalement scandaleuse de l'ACI. Cette décision était signée par le responsable P. Nicolet (il y a vraiment beaucoup de personnes se nommant Nicolet dans cette affaire ...) et par la juriste-fiscaliste L. Mele. Le fait qu'un compte de titres de 2 millions (valeur comptable) n'ait pas été estimé par trois fiduciaires et que le contenu de ce compte de titres soit totalement inconnu n'a pas suscité d'étonnement chez ces employés du fisc vaudois. Leur décision indique que tous les chiffres sont justes, ainsi que les trois estimations.

    Mes recours réexpliquant les faits ont été inutiles. Puis j'ai réclamé en recevant les fausses taxations fiscales des années suivantes. Le fisc vaudois a continué à prétendre que tout était juste et a rejeté mes réclamations.

    Le 23 août 2016 Mme Marinette Kellenberger a envoyé une lettre au Tribunal cantonal en déclarant que l'ACI avait procédé à l'estimation des titres de la société depuis 2002, sur la base des comptes annuels de la société.

    Mme Kellenberger explique les raisons de mes réclamations en écrivant que la société a été lésée quand Patrice Galland a repris la majorité des actifs et passifs de la société en décembre 2001, à un prix sous-évalué. Mme Kellenberger a donc très bien compris la situation (très simple).

    1er problème: Cette cession n'a pas eu lieu en décembre 2001 mais pendant l'exercice 2002, ce qui figure dans tous les documents comptables produits par Patrice Galland. Mme Kellenberger ne peut l'ignorer.

    2e problème: En faisant croire que les titres auraient été repris en décembre 2001, cela lui a permis d'indiquer que le compte de titres a été contrôlé depuis 2002 ... Mais dans ce cas, les titres de 2 millions (valeur comptable) ne se trouvaient plus dans les comptes de 2002 ! Bonne astuce. Mais cela est faux.

    3e problème: Mme Kellenberger ne dit jamais que Patrice Galland a repris au 1.1.2002 un compte de titres de 2 millions (valeur comptable) dont le contenu a été caché depuis l'été 2003 et que ce contenu est toujours caché à ce jour, car le fisc vaudois n'a jamais réclamé ce contenu.

    Etant donné que ce compte de titres de 2 millions a bel et bien été repris par Patrice Galland au 1.1.2002 sans ne jamais être payé à la société j'estime que la société a été lésée d'un montant de plus de 15 millions de francs suisses depuis le 1.1.2002, car ces titres correspondent à des actions de sociétés immobilières qui elles-mêmes détiennent des immeubles ...

    J'estime, avec pièces pour preuves, qu'une autre société a aussi été lésée de plus de 15 millions de francs suisses en 2000. Au total, cela correspond à une soustraction fiscale que j'évalue à plus de 30 millions de francs suisses. Cette soustraction fiscale existe depuis 1999 et a eu lieu toutes les années suivantes jusqu'à ce jour.

    Ces dernières années j'ai demandé au fisc vaudois et à Mme Kellenberger de réclamer le contenu de plusieurs pièces comptables cachées par Patrice Galland mais le fisc vaudois n'a rien entrepris. Raison pour laquelle je continue à recevoir chaque année, en tant qu'actionnaire, les faux comptes de la société.

    Voilà le lien concernant la nomination de Mme Kellenberger:

    https://www.bicweb.vd.ch/communique.aspx?pObjectID=503317

    Par son parcours, Mme Kellenberger possède toutes les compétences lui permettant de comprendre cette affaire très simple: pour corriger les faux chiffres produits par Patrice Galland depuis l'été 2003 il est indispensable de réclamer les pièces requises. Et il est anormal de mentionner une fausse date comptable à un juge concernant la reprise des biens non payés par Patrice Galland.

    Quant aux décomptes différents que j'ai reçus du fisc pour la même période suite aux montants qui ont disparu de mon compte habituel d'impôt dès juin 2009, cette question a été totalement ignorée et je n'ai reçu aucune réponse depuis mars 2013.

    Ma dernière réclamation liée à ma taxation fiscale 2014 a été envoyée le 13 octobre 2016. Elle cite toujours ces deux problèmes et réclame toujours les pièces requises. J'attends toujours la décision de l'ACI.

    Il est tout-à-fait anormal qu'une citoyenne doive réaliser des démarches innombrables depuis l'été 2003, sans recevoir aucune aide des services de l'Etat, et ne puisse toujours pas recevoir en mars 2018 des chiffres corrigés.

    Le 14 août 2017 j'ai envoyé une lettre recommandée à Mme Kellenberger en lui expliquant ses erreurs et en lui demandant de réclamer dix pièces requises. Aucune réponse reçue à ce jour.

    Et quand j'écris à M. Pascal Broulis ce dernier me répond que le fisc fait son travail ...

    Autre problème à résoudre: Patrice Galland a utilisé trois fausses estimations ayant caché l'existence de ce compte de titres de 2 millions. Il produit de faux comptes depuis 2002, engendrant une soustraction fiscale que j'estime à plus de 30 millions de francs suisses, etc. Il s'agit d'infractions pénales poursuivies d'office. Alors pourquoi les fonctionnaires vaudois, par exemple Mme Kellenberger, ne dénoncent-ils jamais au Ministère public les infractions pénales poursuivies d'office dont ils prennent connaissance ? Merci d'avance aux personnes qui répondront à cette question fondamentale.

    Question concernant la complicité: A quel moment une personne qui ne dénonce pas les infractions pénales poursuivies d'office dont elle prend connaissance dans son activité professionnelle devient-elle complice ? Merci pour votre avis.

    La situation est totalement catastrophique dans le canton de Vaud. Qui va enfin réagir ? Pour certaines personnes très riches, l'impôt est effectivement très heureux.

    Si vous désirez des informations concernant l'affaire que je dénonce et quelques preuves écrites vous pouvez m'envoyer un email à mh@herzoginfo.ch

    Merci pour vos commentaires. Meilleures salutations.