procureur - Page 3

  • Procès de Dieter Behring: Michael Lauber soupçonné de faux témoignage ...

    Imprimer

    Bonjour,

    Début juin 2016, le journal Le Matin a publié des informations sur le procès de l’affaire financière Behring qui venait de commencer au Tribunal pénal fédéral à Bellinzone, en Suisse.

    Pour rappel : Escroquerie de 800 millions de francs suisses ayant eu lieu de 1998 à septembre 2004 et 2000 victimes. Au début de la procédure, 10 personnes étaient prévenues et le jour du procès en juin 2016 seul M. Dieter Behring, financier bâlois, était encore prévenu.

    Pourquoi ? Voilà l'explication:  

    http://www.lematin.ch/suisse/proces-financier-blois-tournant/story/12400649

     

    A la fin du procès, le Tribunal pénal fédéral a annoncé qu'il rendra son jugement le 30 septembre 2016.   

    Et ce 8 juillet 2016, j’apprends que M. Michael Lauber, procureur général de la Confédération suisse, est soupçonné de faux témoignage lors du procès de juin 2016.

    Voilà l’article : http://www.rts.ch/info/regions/autres-cantons/7856519-le-procureur-de-la-confederation-michael-lauber-soupconne-de-faux-temoignage.html

    Dans cette affaire, d’après la presse, certains faits sont déjà prescrits depuis 2013 … A mon avis, si M. Michael Lauber a réellement effectué un faux témoignage en juin 2016, alors l’affaire va encore traîner pendant des mois, voire des années.  

    En Suisse, les procédures sont tellement lentes que les victimes sont plusieurs fois victimes. Les victimes de cette escroquerie ont déjà dû attendre 11 ans pour obtenir le début du procès … et certains faits sont déjà prescrits depuis 2013.

    Avec cette suspicion de faux témoignage de M. Michael Lauber, les victimes vont très probablement devoir encore attendre pendant des mois pour obtenir une décision de la justice …

    Le jour du jugement, tous les faits seront-ils prescrits ? Cela ne m’étonnerait pas.  

    Si le secret de l'instruction était supprimé, comme le propose Me Riand (voir l'article suivant sur ce blog), eh bien les parties au procès seraient mieux informées, comprendraient plus rapidement les faits et les situations telles que celles vécues lors du procès Behring de juin 2016 pourraient être évitées. 

    Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations. 

  • DECISION DU PROCUREUR: JURISPRUDENCE DU TRIBUNAL FEDERAL NON APPLIQUEE !

    Imprimer

    Bonjour,

    Suite à une affaire ayant lieu à Lausanne, je viens d'apprendre que le Tribunal Fédéral dit, dans sa jurisprudence, que le Ministère Public ne peut conclure, suite à une plainte pénale, par un classement ou par la non-entrée en matière que lorsque les faits lui apparaissent non punissables. Si le procureur a un doute, la procédure pénale doit avoir lieu et les juges décideront.

    Heureusement, j'étais assise quand j'ai lu cet article. Voilà le lien (à reprendre par copier-coller si nécessaire):

    http://www.24heures.ch/news/standard/demandons-justice-faite/story/13825642

    Pourtant, de nombreuses plaintes pénales sont refusées alors que des preuves écrites existent et que le doute n'est pas du tout permis. Plusieurs citoyens en ont fait l'expérience, d'après les témoignages que j'ai reçus. Et j'en fais aussi l'expérience depuis août 2009.  

    En août 2009, j'ai appris que mon demi-frère n'a jamais donné une pièce comptable primordiale à mon ex-avocat. Pourtant cet avocat a prétendu le contraire d'avril 2004 à août 2009 ... Et sans cette pièce comptable primordiale (l'inventaire complet des titres détenus par la société travaillant dans l'immobilier, pièce no 203), il est impossible d'estimer la société (actions de sociétés immobilières à estimer ...).

    Mon ex-avocat avait mandaté un expert-comptable diplômé à mes frais et a déclaré, de mai 2007 à mai 2009, à la Chambre des avocats vaudois, au Procureur et aux juges que son estimation était correcte. Mais personne ne lui a réclamé les pièces pour preuves ... L'expert-comptable diplômé, auteur de l'estimation, a confirmé lors de trois audiences en justice que son estimation était correcte. Le 21 septembre 2010, le juge pénal Philippe Colelough a admis que cet inventaire des titres n'avait effectivement jamais été remis à mon ex-avocat (chose jugée).

    Le problème: les conséquences de cette pièce primordiale non remise (donc cachée pendant six ans dans une succession et jamais produite à ce jour ...) ont été totalement ignorées par le juge pénal., ainsi que les déclarations totalement contradictoires.

    Et quand j'ai déposé des plaintes pénales, avec pièces écrites pour preuves, eh bien la réponse du procureur a été soit non-entrée en matière, soit refus de suivre, soit classement ! Un avocat peut donc faire de fausses déclarations à la Chambre des avocats et en justice pendant des années sans ne jamais être inquiété. Et un expert-comptable diplômé peut réaliser l'estimation d'une société sans savoir quelles sont les actions de sociétés immobilières qu'elle détient et déclarer que son estimation est juste, sans être inquiété non plus ! 

    J'ai produit de nombreuses fois les pièces écrites pour preuves et demandé aux juges ou à la justice de paix ou au fisc de dénoncer les infractions pénales poursuivies d'office qui ont eu lieu, mais personne n'a réagi. Depuis novembre 2009 ... 

    Au vu de la situation très grave existant dans le canton de Vaud et dans le canton de Genève, il est impératif que les citoyens ayant reçu une réponse de "non entrée en matière" ou de "classement" de leur plainte pénale, alors que des preuves écrites existaient ou que le doute existait, annoncent leur cas.  

    Merci de m'envoyer un message email à mh@herzoginfo.ch avec un bref résumé ou de publier un commentaire succinct et clair concernant votre expérience (click sur commentaire au bas de cet article). Ces dénis de justice doivent cesser et nous devons agir pour cela. Merci de votre compréhension. Meilleures salutations.

    Texte ajouté le 25 février 2015: L'émission "A bon entendeur" a interrogé l'agent immobilier contre lequel je me bats depuis des années. Cette émission du 24.2.2015 traite un problème lié aux locataires et montre le comportement de ce notable.

    http://www.rts.ch/emissions/abe/6569599-notre-rubrique-renovation-lourde-locataires-amers.html  Il suffit de clicker sur ce lien et d’attendre un peu que la vidéo démarre. 

      

  • Suisse: Proposition de placer les multinationales au-dessus des lois ...

    Imprimer

    Bonjour,

    Un article publié dans le Matin Dimanche du 22 avril 2018 m'a à nouveau fait sursauter. A ce sujet, voilà l'article publié sur le site du Matin:

    https://www.lematin.ch/suisse/entreprises-accords-eviter-justice/story/15799318

    Ce qui est particulièrement offusquant: cette proposition de placer les multinationales au-dessus des lois provient du procureur général de la Confédération suisse, M. Michael Lauber !

    Alors que de nombreuses initiatives en cours, dans de nombreux pays, essaient de responsabiliser les multinationales sur les plans éthiques, écologiques, fiscaux et judiciaires, eh bien M. Michael Lauber imagine tout-à-coup une solution totalement inverse permettant aux responsables des multinationales basées en Suisse d'éviter la justice. Naturellement cela aura un coût (on est en Suisse ...).

    J'ai l'impression que les avantages fiscaux ne sont plus suffisants pour retenir les multinationales et que le fait de leur accorder une immunité judiciaire permettra à nouveau de les attirer en Suisse ...

    La Suisse fait toujours croire à tout le monde qu'elle est un exemple et un Etat de droit, mais cette proposition faite par le procureur général de la Confédération montre une nouvelle fois que tout est toujours entrepris pour ne pas appliquer les lois aux citoyens dominants.

    La fameuse phrase "responsables mais non coupables" a encore de beaux jours devant elle sur la place financière suisse.

    C'est vraiment la honte ! Merci d'avance pour vos commentaires. Meilleures salutations.